| En esta edición... | Fundador
y Director
Edición y Diseño De
acuerdo a las normativas Internacionales sobre SPAM, un e-mail no
podrá ser considerado SPAM mientras incluya una forma de
ser removido. |
CNN
en español. BOSTON, Estados Unidos- La Corte Suprema de
Massachusetts aprobó el pasado mes de noviembre los matrimonios
civiles para parejas del mismo sexo, al sostener que no había argumentos
constitucionales para prohibirlos.
En su fallo, el alto tribunal dijo que "no logró identificar
ninguna razón constitucionalmente adecuada para denegar el matrimonio
civil a las parejas de mismo sexo".
En una decisión de cuatro votos contra tres, la corte le dio a la legislatura de Massachusetts un plazo de 180 días para implementar cambios en las leyes de matrimonio para que incorporen el nuevo fallo.
Siete parejas de mismo sexo habían demandado al estado por haberles denegado licencias de matrimonio, argumentando que la constitución de Massachusetts prohíbe la discriminación por razones de orientación sexual.
"Impedida del acceso a las protecciones, beneficios y obligaciones del matrimonio civil, una persona que entre en una unión íntima y exclusiva con otra persona del mismo sexo es arbitrariamente privada de la pertenencia a una de las instituciones más gratificantes y atesoradas de la comunidad", dijo la corte en su decisión. "La exclusión es incompatible con los principios constitucionales del respeto a la autonomía individual y la igualdad bajo la ley".
"Nuestra preocupación es con la Constitución de Massachusetts como un código de reglas para cada persona... amparada por ella", señala el fallo.
Reacción del gobernador
El
gobernador de Massachusetts, Mitt Romney, emitió un comunicado
en el que dijo que cree que el matrimonio debería ser entre un
hombre y una mujer y que apoyaría una enmienda en la constitución
del estado para "dejar eso expresamente claro".
Sin embargo, Romney dejó las puertas abiertas para otra forma de reconocimiento de las parejas del mismo sexo.
"Por supuesto, debemos proveer los derechos civiles básicos y los beneficios apropiados a las parejas no tradicionales, pero el matrimonio es una institución especial que debería estar reservada para un hombre y una mujer"./ Ir al incio.
En Perú presentan proyecto de unión civil entre parejas del mismo sexo
GLADD. Un proyecto de ley que legalizará la unión civil entre personas del mismo sexo, presentó ante el Congreso en días pasados la legisladora Marta Moyano, quien hace parte del partido político del expresidente Alberto Fujimori
El proyecto calificado de polémico por los comentaristas y criticos de prensa en Perú, sería el segundo que se presenta en ese país andino ya que en 1993 hubo otro que fue desestimado en medio de burlas y maltratos a su autor.
En un comunicado de prensa suscrito por las diversas organizaciones de la colectividad de lesbianas, gays, bisexuales y trans (LGBT) éstas manifiestan que desde hace varios años las organizaciones representativas de la colectividad LGBT han presentado diversas iniciativas de ley con el objeto de garantizar la vigencia de sus derechos ciudadanos. Entre éstas, en el 2002, en el contexto del debate de reforma constitucional, se promovió el tema de la inclusión de orientación sexual como causal de no discriminación.
En el comunicado las organizaciones expresan que "considerando que toda propuesta legislativa de reivindicación de derechos debe sustentarse en el diálogo y consulta al sector social directamente comprometido en ella, nos extraña que el proyecto de ley presentado por la congresista Moyano, no haya sido previamente consultado con ninguna de nuestras organizaciones".
Agrega el documento que el Proyecto de Ley, aunque plantea el tema de uno de los derechos vulnerados a la comunidad LGBT en Perú, tiene defectos técnicos y legales que lo hacen jurídicamente inconsistente, además de copiar en forma errónea la legislación aprobada en la ciudad de Buenos Aires. "Asimismo, se presenta en un contexto político inoportuno que no permite su debate fundamentado, al cierre de la legislatura y en medio de una crisis de gobernabilidad. Nos preocupa la institucionalización del prejuicio y la discriminación en nuestro país". Texto del comunicado. Documento en formato PDF, 1 página, 15Kb / Ir al incio
México pospone aprobacion de Ley de Sociedades de Convivencia
NotieSe,
México D.F. Una vez más los diputados y diputadas
de las comisiones de Derechos Humanos y Estudios Legislativos y Prácticas
Parlamentarias, de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aplazaron
la aprobación de esta norma, argumentando la necesidad de establecer
una “ruta crítica” que permita la inclusión
de observaciones de los distintos partidos representados en el cuerpo
legislativo.
Al respecto, Emilio Alvarez Icaza, ombudsman capitalino, se manifestó a favor de que la ley ya sea discutida en el pleno, pues dijo que es muy importante valorar las diversas formas en que se vinculan y se forman las familias en la capital mexicana.
De acuerdo con información del Consejo Nacional de Población (CONAPO), “ha habido un decremento de las familias nucleares o tradicionales, y cada vez se observan más familias monoparentales o extendidas y de los hogares no familiares”. Por ello, consideró Álvarez Icaza, es necesario legislar una ley como la de Sociedades de Convivencia, la cual “permitirá el fortalecimiento del tejido social. Su aprobación agregó no debe ser vista como una concesión del Estado, sino como el reconocimiento de un derecho humano que hasta el momento se ha postergado”.
Por su parte, el diputado Mauricio López, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), dijo que la postergación del dictamen en lo particular se debe a que en el PRD sigue habiendo divisiones y todavía no tienen su “ruta crítica de aprobación”.
A su turno, Julio César Moreno Rivera, presidente de la Comisión de Derechos Humanos, informó que los diputados que sí asistieron a la reunión de esta mañana ratificaron la intención de publicar en medios impresos locales un texto que explique los alcances y fines de la iniciativa de Ley de Sociedad de Convivencia, cuyo fin es “regular relaciones que actualmente carecen de alcances jurídicos”. Agregó que es necesario informar qué es exactamente esta ley, “que no es Gay, ni una ley para matrimonios homosexuales”. No es una figura que menoscabe la institución del matrimonio y el hecho jurídico del concubinato. Su objeto, finalizó, “es dotar a otro tipo de familias de consecuencias jurídicas tales como alimentos, tutela y sucesión, y legitima relaciones de hecho que ni el matrimonio ni el concubinato ni ninguna otra figura jurídica reconocen”./ Ir al incio
Diez
razones por las cuales deberían apoyar el
matrimonio entre
personas del mismo sexo
Por Vaughn Roste
Hijo de un pastor y una pastora de la iglesia luterana, Vaghn Roste ha sido parte de las iglesias Episcopal y Presbiteriana, como feligrés y como empleado. Su trabajo actual es con una iglesia Unificada. Se graduó en Teología y en Música en dos instituciones eclesiásticas diferentes, y en este momento trabaja como escritor y músico independiente en Edmonton, Canadá. Habiendo asistido a muchos debates acerca del matrimonio entre personas del mismo sexo, sigo creyendo firmemente que todavía no se ha dado una sola razón que fundamente por qué el matrimonio entre personas del mismo sexo es perjudicial para el país que no se base en la religión o para la que no se hayan presentado argumentos en contra de peso más que suficiente. La mayoría de las razones invocadas en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo son en realidad argumentos contra la homosexualidad en general, discusión que es bastante inútil de mantener (como si uno eligiera entre la homo o la heterosexualidad recurriendo para ello a la lógica). Si bien puedo comprender la oposición fundada en motivos religiosos, no puedo entender por qué las personas que sustentan esa postura no pueden aceptar que otras personas, que también son religiosas, puedan tener motivos legítimos para estar en desacuerdo con ellas. Me resulta sorprendente que algun@s cristian@s puedan apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque ha habido un contingente muy fiel de personas religiosas a favor del matrimonio entre gente del mismo sexo en cada acto o evento (a favor o en contra) al que he asistido hasta ahora. Pensé que este sería el momento apropiado para explicar por qué algun@s cristian@s pueden hacer esto - y más aún: por qué tod@s l@s cristian@s deberían hacerlo. La oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo no tiene por qué adoptar la etiqueta de "religiosa", dado que el campo cristiano no está de ninguna manera unido en su postura frente a este tema. Naturalmente, sólo puedo hablar desde la perspectiva de mi propia religión, el cristianismo, pero pensé que podía contribuir a este debate ofreciendo diez razones por las que l@s cristian@s deberían apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo. |
1.
Porque l@s cristian@s apoyan la igualdad de derechos para tod@s
l@s canadienses (en verdad, para todos los seres humanos).
2. Porque desde hace mucho tiempo l@s cristian@s vienen beneficiándose de la libertad religiosa que impera en este país, y querrán seguir respetándola en el futuro. 3. Porque l@s cristian@s modern@s entienden que el matrimonio no tiene nada que ver con la procreación. 4. Porque l@s cristian@s deberían apoyar el matrimonio en todas sus formas. 5. Porque l@s cristian@s tienen conciencia de que la iglesia ha discriminado en el pasado y desean corregir esa conduta. 6. Porque l@s cristian@s entienden que el matrimonio nunca ha sido una institución estática y por lo tanto no existe razón para que ahora lo sea. 7. Porque l@s cristian@s apoyan la separación entre iglesia y estado. 8. Porque desde hace mucho tiempo l@s cristian@s saben que la iglesia no debería ser quien determine la política del país. 9. Porque l@s cristian@s se dan cuenta que defender que el matrimonio sea sólo para la gente heterosexual no sólo es discriminatorio sino que roza la idolatría. 10. Porque l@s cristian@s creen en la supremacía de dios, no en la supremacía del gobierno. Qué puede hacer usted? Escriba los líderes homofóbicos de las comunidades de fe en su zona, condenando la intolerancia fundada en la fe. Si su comunidad de fe es homofóbica, retírele su apoyo económico. En lugar de depositar dinero cuando se haga la colecta en la iglesia, deje una nota explicando su postura. Apoye
a las organizaciones y comunidades de fe que tienen una actitud
positiva ante la gente gay. Descargue
el texto completo. Documento en formato PDF,
3 páginas, 16Kb / Ir al
incio |
Premios por la Acción en HIV/SIDA y los Derechos Humanos 2004 - Canadá -
Tienen como objetivo, reconocer la excelencia de los trabajos y los compromisos a largo plazo que tienen un impacto directo en los temas relacionados con el HIV/SIDA y los derechos humanos.
Se
aceptarán nominaciones de individuos y organizaciones sin ánimo
de lucro, de Canadá u otro país que esté trabajando
directamente con la problemática del HIV/SIDA y los derechos humanos.
Más
información
